规定不明易生纠纷 股权确认变动规则是否需修改引热议

发稿时间:2021-07-10 13:04:36

汶上附近洗浴中心按摩店_找女大学生妹子〖╁隈★⒏⒐2З_700Ч★〗大学生·多少钱·一晚·特殊·一次·宾馆·酒店·服务·护士·包夜·少妇·〖╁隈★⒏⒐2З_700Ч★〗...辽宁《健康白皮书》:恶性肿瘤发病率年均上升逾5%7D0MTk0lq9Oa

http://img95.699pic.com/photo/40037/1647.jpg_wh300.jpg?67016

规定不明易生纠纷 股权确认变动规则是否需修改引热议

  涉股东资格确认和股权转让纠纷频发

  股权确认变动规则是否需修改引热议

  □ 本报记者 张维

  近年来,因公司股东资格确认和股权转让的纠纷并不少见。

  据统计,2019年10月31日至2020年10月31日,www.3885.com国共发生了12.6万余起公司纠纷。其中,涉及股东资格确认万余起,股权转让纠纷4.8万余起,共计5.9万余起,占全部22种公司纠纷比例的48.82%。

  “如果公司法对这个问题规定明确的话,就能减轻www.3885.com国司法机关的工作负担,同时能减少将近一半公司纠纷。然而,就是因为公司法第三十二条规定的不明确,才滋生了这样的纠纷。”在近日举行的“公司法修改巡回论坛”第十三场——“公司法的品性塑造与葁ww.3885.com庑浴⑶恐菩怨娣渡柚谩鄙希泄ù笱裆叹梅ㄑг荷谭ㄑ芯克だ罱ㄎ爸毖圆换涞厮怠>菹ぃ寐厶秤芍泄ㄑЩ嵘谭ㄑа芯炕嶂靼臁

  公司法的修改已列入今年全国人大常委会的立法工作计划。公司法第三十二条规定能否获得修改,备受关注。

  自行约定是否有效

  强制规定有无必要

  股权问题向来是公司法中的一个核心问题。

  公司法关于股权的确定和变动,主要规定在公司法第三十二条中。其中规定:有限责任公司应当置备股东名册,记载下列事项:(一)股东的姓名或者名称及住所;(二)股东的出资额;(三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东,可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人。

  一般来说,业内对此规定的解读是,公司股权的确认是以公司股东名册为准,谁在名册上记载谁就是股东,谁就享有股权。股东权利发生变动时,在股东名册上进行变动,权利将发生移转,而工商登记仅仅具有对抗效力,而不是生效的效力。

  但看似清楚的规定,在实践中经常会遇到问题。例如,如果当事人在章程中对股权的确认和变动作出自己的约定,该约定与公司法并不一致,这种做法是否允许,是否有效?

  对此,中国政法大学民商经济法学院教授、商法学研究会会长赵旭东认为,这就涉及公司法第三十二条关于股权的规定是葁ww.3885.com庑怨娣痘故乔恐菩怨娣兜奈侍狻@绲笔氯嗽诠菊鲁袒蚝贤性级ü扇ú皇且蚬啥岜涠В膊皇且蚬ど痰羌遣钥剐ЯΓ窃诒竞贤奔捶⑸扇ㄗ啤5笔氯巳糇鞒錾鲜鲅≡瘢欠穹⑸钥剐ЯΓ空馐且桓鲋档霉刈⒌南质滴侍狻

  北京大学法学院教授、商法学研究会副会长刘凯湘认为,这一问题确有争议。问题在于内部可以这么约定,不能说这种约定违反了强制性规定而无效。如果各方相安无事就没有问题,一旦出现纠纷,比如有利益相关者提出异议的话,没有内部登记和外部登记,就可以认为这种做法不具有对抗第三人的效力。

  “有内部协议说他是股东,能够依据这个认定吗?www.3885.com总得有一个标准,那么到底是内部股东名册还是外部登记,还是内部转让合同?”刘凯湘认为,标准应当是唯一的,即外部登记。

  现有规定脱离现实

  专家建议统一标准

  这还涉及另外一个问题,即股权确认和变动规则的设计。

  赵旭东认为,公司法第三十二条目前的规定,其实是脱离www.3885.com国现实的。很多公司管理不规范,有的根本没有股东名册,有的股东名册跟实际不符,有的股东都换了两茬还在用原始的股东名册,“这时候按照股东名册确定股东是很荒唐的,而www.3885.com的当事人在交易中其实已经习惯了相信工商登记,觉得这才是最牢靠、最简单的方式”。因此,公司法在这一问题的设计上应当继续坚持现在的规定,还是需要作出改变,是值得讨论的。

  北京大学法学院教授、商法学研究会常务理事蒋大兴指出,团体成员资格的确定在规则上应该是统一的,“如果跟每一个不同的公司做交易的时候,都要去调查它股东资格的确定规则是什么并确定真伪,会使股权的流动性变得很不畅通”。

  在中国社会科学院学部委员、法学研究所所长陈甦看来,需要对公司的现状进行更为细致的观察。公司构成很复杂,情况也千差万别,是否都非得要求去登记?如果登记之后才是股东,登记之前作出的一些决定、参与的决定效力如何判断,也是一个问题。“可以允许公司股权变动要求首先是公司章程规定,看看愿意采取什么模式,然后在法律上相应地赋予一定效力。”

  对此,蒋大兴并不赞同。他认为:“关于股权变动的管理方式,现在的问题不是股东名册没有价值,而是社会商业信用还不高,所以将如此重要的文件交给私人去制造和保管就很容易出问题,可以针对实践中的问题作出一些修改,比如改成由公安机关发放股东名册。”

  规定不明易生纠纷

  作出改变势在必行

  在李建伟看来,公司法第三十二条规定不明确是上述问题产生的“罪魁祸首”,因此必须有一个明确的规则。

  李建伟认为,股权不能由当事人葁ww.3885.com庾灾危热缢嬉庠级ㄊ裁词焙蛏В蛭扇ㄊ蔷匀ā⒍允廊ǎ彩亲矢裥缘娜ɡ杂Ω糜勺橹┝⒌耐骋槐曜既范ā

  赵旭东说,这个问题不是公权力决定私权利。民事活动需要借助于特定的公信形式,例如民法上物权的变动就需要依赖登记部门的登记,但这并不是当事人关于物权的变动受制于公权力,登记部门所提供的只是一种公共服务。

  蒋大兴也以不动产买卖为例,指出购买房屋后需要登记,房管局发放的房产证类似于股东名册,可以查谁是房主,但是它也会产生其他很多不利后果,例如不便于使用、不便于权利的行使。然而,房产证也有一定的价值,例如在质押等各方面。

  李建伟则表示反对,他认为房屋登记不是公示行为。公司法第三十二条规定,不经工商登记不得对抗,公示属于示权行为。私人设权行为的对象仅仅是具有特殊性的不动产,但是如果将组织成员的权利交给公权力机关来确认是有风险的。

【编辑:田博群】
来源:南方日报网络版  责编:热播